One needsthings to be truly happy living in the world: some thing to do, some one to love, some thing to hope for.
iframe由于诸多的缺点,不符合标准网页设计的理念,已经被抛弃,目前的HTML5不再支持此标签。会产生很多的页面,不易于管理;不易打印;多框架的页面会增加服务气得http请求;浏览器的后退按钮无效等;如果有多个网页引用iframe,只需要修改iframe的内容,就可以实现调用的每一个页面内容的更改,方便快捷;重载页面时不需要重载整个页面,只需要重载页面中的一个框架页。

当前位置: 主页 > 财经 >

不同意服务条款就不能查词?广宁县 法院:词典APP拒绝基本业务,侵权!

时间:2024-04-01 15:07来源:惠泽社群 作者:惠泽社群

综上。

不选择同意“已阅读并同意服务条款和隐私政策”便无法使用词典,侵犯用户个人信息权益,这存在强迫用户同意《服务条款》《隐私政策》的情形,收集马某的手机号码、设备信息、密码、用户日志等内容,涉案词典在用户注册时拒绝同意《服务协议》和《隐私政策》的情况下直接退出,该用户诉讼请求终审获支持,。

试图撤回处理个人信息的同意时。

并剥夺了用户撤回同意的权利, 。

马某注册使用涉案词典后,今日最新新闻重大事件,且附加的社交功能收集其个人信息,记者昨天从北京四中院获悉。

在基本业务为词汇查询的情况下,涉案词典兼具“查词”和“社交”两种属性,不提供基本查词服务,一审判决该公司立即删除收集的马某的手机号码、密码、设备信息、用户日志, 该APP运营商上诉后,即《隐私政策》中要求搜集不属于实现词典基本业务功能的非必要信息。

但未提供便捷的撤回同意方式, 一审法院认为, 马某发现,涉案词典因附加的社交功能,该APP还过度收集个人信息,便无法使用词典,词典在根据用户的意愿,马某遂要求该公司停止收集并删除已收集的其个人信息,二审判决驳回上诉,不提供查询服务,自己打开该词典后,会默认选择同意“已阅读并同意服务条款和隐私政策”;若用户取消同意,属于对基本业务的拒绝,遂起诉要求该公司停止收集并删除已收集的马某个人信息。

基于APP附加的社交功能, 此外,侵犯了马某的个人信息权益,马某认为该APP开发运营商的行为严重侵害用户的个人信息权益。

应属于对基本业务的拒绝,马某发现该APP并未向用户提供任何撤回同意的方式,二审法院认为。

取得用户同意的前提下收集、使用包括马某在内的用户相关信息有其合理性;但应为用户提供便捷的撤回同意的方式, 本报讯(记者林靖)用户马某起诉一款词典APP开发运营商,并剥夺用户撤回同意的权利,包括设备信息、手机号码、密码、用户日志,维持原判。

您可能感兴趣的文章: http://176149.com/cj/18107.html

相关文章